Editorial

Explicar jogos é praticamente só desvantagens:

Começa logo por ler as regras:
  - alguns livros têm uma estrutura demasiado desorganizada, o que implica que estaremos a receber informação sem saber onde se vai aplicar: quando lermos a cola para juntar todos os componentes, teremos de revê-los novamente.
  - outros livros têm uma estrutura demasiado fiel à ordem das fases de turno, o que significa que podem estar a falar de coisas que apenas vão ser explicadas nas últimas páginas do livro.
  - teremos de ler pelo menos duas vezes o livro de regras, o que pode ser bastante aborrecido e bastante frustante quando percebemos que ainda teremos de o ler novamente (ex: li 4 vezes o do Die Macher).
  - o primeiro jogo vai ser muito difícil, porque vão fazer-nos perguntas às quais não sabemos responder imediatamente, por isso toca de folhear repetidamente (e depressa para não quebrar o ritmo de jogo) o livro de regras. Normalmente o primeiro jogo vai demorar mais de 30% do tempo normal, o que pode desvirtuar a experiência, já que demora mais tempo do que é desejável.
  - teremos de mastigar as regras, para pensar na melhor forma de as apresentar, sem nunca o termos jogado, e às vezes nem teremos o tema para nos ajudar a fazer sentido.


Depois passa por levar o jogo e (tentar) arranjar os jogadores:
  - começa logo pela pergunta inevitável: "Quanto tempo demora?". Se a nossa resposta for demasiada alta, podemos estar a afugentar potenciais jogadores (para tentarmos chegar ao sweet spot). Se a resposta for demasiada baixa, pode correr muito muito mal quando um jogador ficar traumatizado com o tempo que demora, e irá ficando cada vez mais mal disposto até o jogo acabar.
  - é mais dificil "vender" o jogo, quando nós próprios não sabemos qual vai ser a sensação de o jogar: as regras dão umas luzes, mas só depois da primeira vez é que realmente saberemos. O tema ajuda (ou desajuda), mas a maior parte das vezes será irrelevante (pelo menos nos eurogames).

Depois o explicar das regras:
  - inevitavelmente iremos apanhar um jogador que está sempre distraído (às vezes sou um deles), aquele que está sempre a conversar com o do lado (ou com a mesa ao lado) ou que fica a fazer pirâmides com os componentes. Normalmente será ele o Judas que dirá a meio do jogo que não dissemos uma regra.
  - também existe o jogador que tenta adivinhar as regras, ou às vezes faz perguntas mais à frente, antes do tempo, quebrando o ritmo e a nossa organização mental.
  - é horrivel quando depois de explicar as regras de um jogo longo, e quando estamos mesmo mesmo a começar, aparece outro jogador: poderemos não ter vontade de estar mais meia hora a repetir as regras, e os outros jogadores não terem paciência para ouvir outra vez. E quando a mesa já está cheia, e para ele não ficar parado teremos de perder jogadores, ou pior ainda, mudar completamente de jogo: um mal necessário, mas ainda assim um mal.

E depois jogá-lo:
  - raramente, mesmo quando já o jogámos, nos lembramos de todas as regras durante a explicação. E acreditem: é mesmo coincidência quando me lembro das regras na altura em que me dão jeito. Simplesmente foi o trigger para me lembrar dela.
  - como às vezes somos o único que o sabe jogar, seremos o alvo preferencial, mesmo estando em último lugar.
  - quando repetimos uma regra (ou lembramo-nos dela) temos de o ouvir o cliché: "Se eu soubesse tinha jogado de uma maneira COMPLETAMENTE diferente".


E depois o fim do jogo:
  - se ganhamos, tiram-nos o crédito porque fomos nós que explicámos as regras. Estas acusações são feitas quase sempre por jogadores igualmente experientes. Se o jogo for um pesado, mostra as virtudes do jogo (recompensando a experiência prévia do jogador) mas as acusações ficam feitas.
  - se ficamos em último, ainda por cima somos gozados à força toda.
  - é uma dor quando um jogador, nem sequer faz um encolher de ombros, e diz veemente que nunca mais vai repetir aquele jogo. Foi uma recomendação nossa!
  - é nesta altura que verificamos que as expectativas do tempo sairam furadas!

Só desvantagens? Quase. Duas coisas valem a pena:
  - quando gostamos do jogo, e principalmente pelo menos um jogador gosta: sinto-me como se tivesse criado o jogo com as minhas próprias mãos.
  - todas as desvantagens anteriores, pois as bocas subsequentes fazem parte da interacção social.

E assim um pequeno paragrafo David compensa largamente todos os anteriores Golias.